Publicat la 18 October 2009; ;
Un post care aprinde paiele in cap. Incet, incet in frumoasa blogosfera moldava apar si blogurile sportive. Bloggerasii se dau mare analisti in ale fotbalului. Cu exceptia lui Sandu Grecu, Mihai Sandu si Dumitru Antoceanu, cam toti ar trebui sa mai faca niste lectii de gramatica, romana si constructie a textului.
Ceea ce m-a indignat este atitudinea acestora in ceea ce priveste evolutia lui Timofti la Pro TV Chisinau, in calitate de comentator. Nu l-am auzit pe Nicu comentand si inclin sa cred, conform spuselor lui Grecu, ca nu a stralucit, dar era de asteptat. Nu pot sa il justific, pentru ca nu cunosc situatia de fapt, dar pana la urma a fost un debut. Si avand in vedere ca a comentat in duet cu un om pe care nu il cunostea, este greu sa ai o prestatie buna. Din practica, stiu ca atunci cand lucrezi cu cineva in direct e recomandabil sa existe un soi de telepatie, de incredere intre cei aflati la microfon. In situatia data nu se poate vorbi de o astfel de stare de lucru, or cei doi comentatori, cel mai probabil, nici nu s-au prea cunoscut inainte de emisia cu pricina. Avand in vedere ca unul are mai multa experienta si a fost INVITAT, tendita naturala a fost sa “tina haturile” in fata unui crispat debutant. (e generalizare, nu se aplica direct spetei noastre). Sigur ca pot exista si alte cauze ale “esecului” lui Nicu, pe care sper ca le va analiza, dar trebuie sa ii dam si credit, or poetii care-l critica nu pot mai mult decat el.
Din punctul meu de vedere, greseala a fost a ProTV-ului Chisinau, care ar fi trebuit sa gandeasca altfel situatia de fapt, or comentariul sportiv are, oarecum, si o latura a teritorialitatii. Daca Nicu ar fi comentat sigur nu ar fi spus balivernile despre Tiraspol care circula prin Bucuresti.
Din alt punct de vedere, comentatorul trimis la Chisinau este al 9-lea comentator al Media Pro – primii 8 comentand meciurile echipelor romanesti. Or este clar ca unuia cu nr. 9, trebuie sa i se spuna ca ar fi bine sa se pregateasca….
Asadar, pe analisti ii sfatuiesc sa se lase de teribilism si sa nu mai scrie poezii, ca vor ajunge prost, sa conduca niste firme pe care singuri si le-au facut. Lui Nicu ii sugerez sa se pregateasca bine si sa-si faca treaba, or intr-un teritoriu in care nici-o limba nu este vorbita corect, e nevoie de un efort mai mare pentru a reusi in a comenta un meci.
Toate bune!!!
19 October 2009 la 1:07 pm
Comentatorul de peste prut nici nu este specializat pe sport. Septimiu Sarateanu a fost pe la stiri, pe la emisiuni cu Cristi Tabara pe diverse subievte cu tematica sociala. Chiar am ramas uimit cand la final i-am auzit numele. Ce-i drept nu am urmarit meciul, asa ca nu pot sa dau o apreciere prestatiei acestuia, dar ma gandesc ca decat Septimiu care nu e jurnalist-comentator de sport mai bine gasea ProTV Chisinau prim RM un om care se pricepe pentru ai face pereche junelui Timofti.
20 October 2009 la 12:27 am
Oleg,
Ii critici pe unii de agramatisme, dar tu, in final, de ce scrii “nici-o limba nu este vorbita corect”?!
Corect, din cite stiu, e “NICIO limba nu este vorbita corect” sau “NICI O limba nu este vorbita corect”!
Scrieti, scrieti, baieti si… fete, dar mai si cititi ceaa ce scrieti!
20 October 2009 la 10:29 am
Sa stii ca am inteles aluzia, insa am sa te dezamagesc. Pe blog, daca nu stiai, fiecare scrie ce gandeste, nu neaparat corect gramatical, nu neaparat construind frazele corect, ca la orele de romana.
Si inca ceva, nu stiu cine se da mare analist in ale fotbalului, chiar nu stiu. Pacat!
20 October 2009 la 1:19 pm
@ Prostul,
Ai dreptate. Oricum las asa ca sa vada si altii. Fetelor le transmiti tu.
@ eu,
Chiar crezi ca as avea de ce sa fiu dezamagit? Dar e bine ca ai inteles.
20 October 2009 la 4:34 pm
pai zi-mi cine face greseli gramaticale si cine se da mare analist in fotbal…spune concret …exemple…probe, fara ele vorbele sunt goale
20 October 2009 la 8:51 pm
Bai Olejka,Dar cind scrii foloseşte litere românești. Așa va fii mai adecvat
28 November 2009 la 6:24 pm
Sa stii ca te dai cu parerea fara sa studiezi citusi de putin ceea despre ce vorbesti. Iar cind zici bloggerasii din Moldova, nu uita ca tu tot poti fi considerat bloggeras din Moldova, de catre cineva. Faci treaba buna pe blog, dar esti deosebit de arogant si subiectiv in atitudinea ta fata de oameni. Mihai Sandu – ha ha ha!
28 November 2009 la 6:27 pm
Ma mira cu cita ardoarevorbesti despre ceva ce, macar, nu ai auzit – de prestatia prietenului tau Timofti. Esti complet pe linga, frate, daca nu ti-ai dat seama inca.
10 December 2009 la 1:33 pm
Draga Ivane, nu sunt om de stiinta ca sa studiez fenomenul jurnalismului sportiv in frumoasa tarisoara, eu doar imi spun punctul de vedere. Pot statua asupra unei pozitii din observatii proprii sau pot concluzia dupa aprecieri facute de oameni ale caror pareri reprezinta puncte de reper. Sper ca ti-am risipit nedumerirea cu privire la legitimitatea de a-mi exprima parerile despre comentatorii din Moldova.
Acest blog e cel mai tare pe care l-a vazut omenirea asa ca eu nu pot fi bloggeras.
E cu titlu de autoironie.
In ceea ce priveste aroganta mea si subiectivitatea – toti suntem subiectivi, or eu nu mai cred demult in obiectivitate profesionala a jurnalistului. Daca vrei sa crezi tu, esti liber sa o faci. Aroganta?
– nu ma simt dator sa dau explicatii.
Timofti nu este prietenul meu, cum tu nu imi esti frate.
Pentru cele necomentate – “:)”
13 December 2009 la 1:31 pm
La inceput tindeam sa te apreciez. Dupa ce am vazut aceasta postare, in care m-am simtit lovit in plex, condifer nemeritat, am impresia ca nu ai cum sa depasesti o mediocritate cu care ne-ai obisnuit aici in R. Moldova, pentru ca România te poate ajuta sa devii mai bun, dar nu poate schimba niste oameni cu caractere infecte. Pacat de tine, sincer. succes
13 December 2009 la 1:36 pm
Nu voi sterge comentariile tale de pe acest blog, dar data viitoare ar fi bine sa vii cu argumente.
13 December 2009 la 11:02 pm
Pai tu ai venit cu argumente?
Sincer, imi pare rau ca s-a ajuns pana aici, dar tu ai fost primul care a jignit.
14 December 2009 la 12:29 am
Victore eu nu ma plang ca m-ai jignit. Nu ma doare. Ce vrei sa iti argumentez?
14 December 2009 la 1:35 am
Intradevar, prostia nu poate fi argumentata! Asta e, lasa Victore – nu poti schimba ceva ce nu se schimba.
14 December 2009 la 10:06 am
Asa am zis si eu – prostia nu poate fi argumentata. Lasa Victore – nu poti schimba ceva ce nu se schimba.
14 December 2009 la 11:31 am
Ce sa argumentezi? Faptul ca “Bloggerasii se dau mare analisti in ale fotbalului. Cu exceptia lui Sandu Grecu, Mihai Sandu si Dumitru Antoceanu, cam toti ar trebui sa mai faca niste lectii de gramatica, romana si constructie a textului.
Ceea ce m-a indignat este atitudinea acestora in ceea ce priveste evolutia lui Timofti la Pro TV Chisinau, in calitate de comentator. Nu l-am auzit pe Nicu comentand si inclin sa cred, conform spuselor lui Grecu, ca nu a stralucit, dar era de asteptat. Nu pot sa il justific, pentru ca nu cunosc situatia de fapt, dar pana la urma a fost un debut. Si avand in vedere ca a comentat in duet cu un om pe care nu il cunostea, este greu sa ai o prestatie buna”. etc…Spune, victor Mosneag a gresit atunci cand a scris asa…sau invers… cand a afirmat una sau alta…etc
15 December 2009 la 5:31 pm
Victore exceptiile enumerate de mine, au tot timpul o atitudine fair-play vis-a-vis de colegii lor din presa. Si in plus au multa experienta, fata de bloggerasii care nu au experienta decat din blogurile pe care si le-au facut tot ei. Mai scriu si la unele ziare care nu au profil sportiv.
Ceea ce am vrut sa aduc la suprafata este ca oamenii cu experienta si nu numai cei enumerati au o atitudine pozitiva, ingurajatoare, iar blogerasii sunt prea recalcitranti desi nu au de ce sa prezinte o atare stare de vehementa.
De curand am observat si niste articole ale lui Ivan cu referire la mine. Il invit pe acesta si pe alti baieti din tagma lui, vizitatori, prieteni si admiratori sa revina la un limbaj adecvat si sa renunte la formulari copiate de pe forumurile baietilor de cartier bucurestean. Nu duc lipsa nici eu de acest limbaj datorita cartierelor in care am locuit sau locuiesc.
Nu consider necesar sa dau replica acestor articole, daca insistati ne putem intalni.
Toate bune.
16 December 2009 la 11:29 am
În primul rind a fost un singur articol. In al doilea rind nu am utilizat limbaj neadecvat la adresa ta, nu-mi sta in fire. Tot ce am scris acolo este argumentat. Daca “Mai scriu si la unele ziare care nu au profil sportiv.” este la adresa mea atunci sa stii ca activitatea mea jurnalistica nu se limiteaza la ceea ce stii tu. “Sapa” mai bine si ai sa vezi.
16 December 2009 la 12:16 pm
Daca vei intra la mine pe blog, vei observa ce a spus Sandu Grecu despre critica mea la adresa lui Nicu. De ce sa nu recunoastem un fapt. Sandu si Nicu sunt prieteni, iar acesta nu a indraznit sa-l critice prea dur. Eu doar mi-am spus parerea, si nu cred ca trebuie sa fii jurnalist sportiv ca sa ai o parere si sa ti-o expui…Nu?
Pe blogul meu imi permit sa fiu cat de dur vreau, iar statutul pe care il am imi ofera chia avantaje, pentru ca n-am de-a face cu jurnalismul sportiv. Tu nu ar trebui sa te superi asa tare, pentru ca nu m-am referit la tine, iar sa aperi niste oameni care sunt sigur nu ti-au dat de mancare, nu cred ca este cazul. Mai gandeste-te.
Toate Bune!
16 December 2009 la 4:54 pm
@ Ivan, crezi ca ma intereseaza atat de mult activitatea ta jurnalistica. Vorba celor care comenteaza pe blogul tau – “nu am prea auzit de tine”
@ Victor, nu l-am aparat pe nimeni, doar ca eu am fost in situatia lui si stiu cum e. De aia va indemnam la calm. In rest nu ma doare nimic.
17 December 2009 la 9:20 pm
Daca nu criticam, nimeni niciodata nu va progresa…Si crede-ma, criticele, ale mele, ale șefilor l-a ajutat, iar Nicu a devenit mai bun